Monday, April 6th, 2015
9:06 am
История про то, чтто два раза не вставать
А вот вопрос, довольно общий и довольно странный.
Все в школе учили историю про Крестовые походы, и отвечали у доски (если придётся) о ом, что Крестовые походы окончились неудачей по объективным причинам. Советские учебники были жёстки в своей правоте - феодальная природа этого предприятия была такова, что Иерусалимское королевство было малоуправляемым, экономика - тупиковой, ну и марксизм в очередной раз корчил рожи идеализму.
Не говороя уж о том, что сама демографическая картина была не в пользу крестоносцев, будь ты сколь угодно убеждён и вооружён технологиями, твоя сила вязнет в чужом численном превосходстве и истончается климатом.
Но вопрос в другом: вот что могло бы привести к успеху самого предприятия?
Какая сила, политические решения или вовсе чудо. (Некоторые политические решения на расстоянии кажутся чудом).
Скажем к тому состоянию альтернативной истории, когда до сих пор существовало бы Иерусалимское королевство, находилось бы в дружеских, но холодноватых отношениях с Израилем, ну и. Да нет, неважно даже, дожило ли оно бы до наши дней, заклучались бы хитроумные соотношения между Николаем II и Болдуином XII перед высадкой англичан и французов в Акко.
Нет, ну вот что подправить в истории крестоносцев, чобы она стала нне глуповатым сюжетом про попаданцев, а упражением для ума.
Извините, если кого обидел.
